Przed meczem w Gnieźnie pomiędzy miejscowym zespołem a gośćmi z Lublina w organizmie Oskara Bobera stwierdzono obecność alkoholu. Po wykluczeniu lubelskiego młodzieżowca z zawodów mecz się odbył ale od razu pojawiły się wątpliwości regulaminowe czy powinno do niego w tej sytuacji dojść.

Prześledźmy zatem regulaminowe zapisy odnoszące się wprost do zaistniałej sytuacji.

Regulamin DM I Ligi i DM II Ligi w rozdziale drugim mówiącym o składach drużyn w artykule 759 punkt 1 czytamy:

W meczach, drużyny uczestniczą w składach liczących od 6 do 7 zawodników, przy czym, w każdej drużynie musi być zgłoszonych () co najmniej 4 zawodników spełniających łącznie następujące kryteria:

- są zawodnikami krajowymi,

- posiadają licencję sportową „Ż”,

- nie posiadają licencji międzynarodowych wydanych przez inną FMN niż PZM.

Z kolei Regulamin Zawodów Motocyklowych na Torach Żużlowych rozdział piąty o organizacji zawodów w artykule 53 mówi, że:

W przypadku, gdy u zawodnika stwierdzono pozytywny wynik badania na obecność w organizmie alkoholu lub środków odurzających, jest on wykluczony do końca zawodów, przy czym:

1) jeżeli badanie wykonane było przed rozpoczęciem pierwszego biegu zawodów drużynowych, nie dopuszcza się dokonania zmiany w zgłoszeniu do zawodów, co dla zawodów o mistrzostwo Polski i nagrody PZM / SE oznacza, że o godzinie rozpoczęcia zawodów, podanej w zawiadomieniu o zawodach, w parku maszyn musi być regulaminowa liczba zawodników, nie licząc tego zawodnika...

Dla uzupełnienia dodam, że w składzie lublinian zgłoszonym do zawodów było 4 zawodników wypełniających kryteria artykułu 759 regulaminu DM I ligi a byli to Oskar Bober, bracia Lampartowie oraz Paweł Miesiąc.

Czytając oba artykuły można dojść do wniosku, że skoro po stwierdzeniu alkoholu w organizmie jednego z nich, wykluczeniu z zawodów i co najważniejsze w konsekwencji nie liczenia go do regulaminowej liczby zawodników drużyna nie wypełnia wymogów dotyczących swojego składu.

Mecz się jednak odbył dlatego zapytałem u źródła czyli Głównej Komisji Sportu Żużlowego o wykładnię regulaminową takiej decyzji.

GKSŻ stoi na stanowisku, iż fakt wykrycia u zawodnika alkoholu w konsekwencji jego wykluczenia i nieliczenia do składu drużyny nie zmienia postaci rzeczy, że 4 zawodników było zgłoszonych do zawodów wg kryteriów artykułu 759. Zapis dotyczący regulaminowej liczby zawodników w tej sytuacji też nie został złamany, bo po wykluczeniu Bobera w składzie ekipy lubelskiej było jeszcze… 6 zawodników. Regulaminowego nakazu nieliczenia zawodnika w ogóle nie odniesiono do artykułu o zgłoszaniu do zawodów co najmniej 4 zawodników krajowych.

W tej sytuacji powstaje proste pytanie: co oznacza określenie nieliczenia wykluczonego zawodnika do regulaminowej liczby zawodników w zespole? Nakaz zgłoszenia co najmniej czterech zawodników krajowych to przecież też regulaminowa liczba. Jeżeli zawodnik utracił prawo do uwzględniania go w składzie drużyny to także jako zgłoszonego do niej.

Regulaminy żużlowe są opasłe, rosnące w swojej objętości niemalże co roku i już wielokrotnie dochodziło do sytuacji kiedy ich interpretacja nastręczała problemów. To co dla jednych jest, bowiem logiczną regulaminową oczywistością dla innych już nie. Tak też jest i w tym przypadku.

Jeżeli jak dochodzą słuchy w przytoczonej interpretacji GKSŻ chodzi o fakt, że mamy za mało zawodników krajowych do wypełnienia regulaminowego obowiązku to przede wszystkim nie trzeba było tworzyć nierealnego zapisu albo wpisać mniejszą liczbę np. trzech lub dwóch takich zawodników w drużynie.

Upraszczajmy regulaminy i zacznijmy je logiczniej interpretować a żużel stanie się przystępniejszy dla widzów.